《撒哈拉海纏綿：本領、殖民與征象危險》，[好意思]菲利普·萊曼（Philipp Lehmann）著，趙昱輝譯，中國科學本領出書社2024年9月出書，384頁，79.00元

征象變化是現代最具全球意旨的議題之一。東談主們是怎樣運轉換念考大范圍內的征象變化問題，并訴諸舉止改造征象的？以及當“征象變化”看成征象被媒體說起，看成倡導被科學使命者使用，看成變量被城市纏綿者考量時，其中有幾分是可信的事實，又有幾分是東談主為的設計與渲染？很長一段時辰，學界論著多關注20世紀后半葉征象變化的政事議程，尤其是發生在好意思國為中樞的國際政事語境和鏈接國議事框架下的情形。此前，戴安娜·戴維斯對法國殖民時期北非、阿蘭·米哈伊爾對中東的關聯研究始創了新的征象史闡釋框架，并將研究的時辰線上前鞭策。環境史學者菲利普·萊曼的《撒哈拉海纏綿：本領、殖民與征象危險》一書一方面加多了地域性的個案，同期也展現了智力論上的專有性，即從東談主地互動、學問生成等多個角度對征象變化與環境暴燥之間的干系作念了更深入的討論。

伸開剩余88%

征象變化是怎樣參加政事議程的？

作家關注的第一個層面是：東談主們從何時運轉惦記大范圍的征象變化會把蒼翠的叢林變成沙漠，工程師們又從哪些學問譜系與表面收受靈感設計出大型模式，以及對于征象變化表面又是如因何清新的面龐參加20世紀初以來的政事議程的？縱不雅全書，作家從科學史的表里兩條旅途入部下手梳理，并不停深入兩者之間的交錯。

作家熟稔征象史的內史，了了展現了征象學問與念念想自身的發展邏輯：歐洲東談主很早就運轉換念考征象對東談主類與周遭環境的影響。洪堡曾在資料旁觀后產生南好意思征象干化的想法，布馮也淡薄過改善北好意思征象的暢想。然則直至19世紀初，科學家們很大程度上合計征象是建壯的基本環境特色。從19世紀中世運轉，跟著冰川學的研究，征象被合計是一個變量。東談主們逐步相識到征象條目不僅不錯形塑地球的景不雅與生態，同期也會受制于當然環境條目。19世紀下半葉，科學界通過國際會議的召開、國際期刊的刊行進行信息的疏浚與征象數據的交換，使得對于大限制征象變化的表面取得了發展，學界等閑相識到征象變化不僅會影響特定的地域和地區，還會影響所有這個詞這個詞地球。這些參議激發的環境暴燥進而也成為內行語言的一部分。文體家將征象變化看成配景進行科幻演義的創作，易卜生的戲劇、凡爾納的演義中都先后出現了改造撒哈拉沙漠的情節；歷史學家、形而上學家運轉換念考環境與雅致之間的操辦，斯賓格勒、威爾斯也都曾在著作中有所關照。

作家愈加關心外部身分對征象研究的影響，尤其是殖民探險對科學界征象變化相識的影響。其中的關節事件即是19世紀50年代德國東談主海因里希·巴爾特穿越撒哈拉沙漠的探險。他在旁觀中發現了刻有牛、羚羊與狩獵場景的巖畫。海因里希據此料定撒哈拉沙漠的環境和征象發生過劇烈的變化。他的不雅點對19世紀中后期的學問界產生了深刻影響。征象學家不甘人后對撒哈拉沙漠的往日進行表面建構，并將大范圍的環境和征象變化納入變量測度。歐洲科普出書物也運轉向往常讀者傳遞由探險家們從非洲帶來的音信。這一切最終寫就了撒哈拉沙漠征象變化的退化敘事：撒哈拉沙漠依然是邑邑芊芊的地盤，由于非洲東談主離別理的愚弄變成了蕭疏，而且沙漠化還在不絕。

義正辭嚴，工程師不僅通過植樹造林等決議來應酬潛在的環境災難，致使企圖設計大型工業模式來抵擋干旱化和蕭疏化，扭轉征象的惡化，即便不約略殺青，也不停考據工程的合感性。這一念念潮最躋峰造極的推崇即是三個一脈相傳的改造纏綿：19世紀末法國殖民工程師魯代雷在撒哈拉沙漠創造大型水域改變征象的設計；20世紀20年代泛歐目的開采師赫爾曼·索爾戈爾改造地中海，企圖將歐洲的征象和文化移植到北非的黃粱一夢；第二次寰宇大戰期間德國景不雅設計師海因里希·維普京將擯斥蕭疏化的設計滲入進納粹在東方占領區殺青日耳曼化的雄心。

征象變化幾分可信？

作家恢復的第二個層面的科學史問題是：征象變化多大程度上是可信的事實，又多大程度上是東談主為的建構，以及兩者之間又有何操辦？領先，在繁密科學門類中，征象研究的智力頗有些非凡。19世紀時，征象研究東談主員頻頻依賴歷史數據和地輿不雅察來推斷征絢麗象，這也導致征象表面與救助這些表面的字據種類粘稠。20世紀初征象研究領域未能形成共鳴性的、自洽且建壯的表面框架。征象學看成一門新興的學科遲遲難登科學殿堂，但又使得征象學參議更容易參加公眾領域，一些在學術界不再流行的想法與術語不停被內行參議從頭說起，進而激發公眾對環境惡化致使潛在征象災難的憂慮。19世紀中后期以來征象研究與公眾參議之間的這股拉扯一直不停演出，也未因征象學研究最終的感性化與科學化而休止。相悖，在這種配景下，征象學的參議開枝散葉，深入社會生活的每一個旯旮。

在作家關注的前兩段故事中，沙漠成為重心的研究對象。由于沙漠征象的非凡性，沙漠洞穴里的壁畫、干涸的河床都為遙遠征象變化提供了字據。接下來的問題即是這些是東談主為釀成的，照舊當然歷程釀成的？19世紀末期對于征象變化的參議當中，征象學家、征象不雅察的憐愛者以及工程師傾向歸因于前者，并創造了一系列倡導與詞匯，將撒哈拉刻畫成妥貼歐洲東談主聯想的典型“沙漠景不雅”。歐洲東談主對于沙漠景不雅的怯生生愈烈，改造的愿望也就愈發抨擊。撒哈拉不僅彰顯了當然在東談主類眼前的壓倒性力量，也成為智商增長、兵器庫日益豐沛的東談主類闡揚才華的舞臺。通過本領器具來創造妥貼歐洲東談主期待的秘要景不雅成為阿誰時間要害的科學命題。救贖不僅是探險故事的基調，致使影響了征象研究的學術發展。19世紀末的征象研究是一門帝國科學，征象學是政事議程和表面探索的會通。與征象學研究關聯的地質史等學科的發展亦與帝國目的全球的擴展、中北非的沙漠探索密切操辦。

撒哈拉沙漠征象變化塑造當然景不雅與東談主類歷史是客不雅存在的事實，但比這一事實更要害的是征象遙遠變化使得沙漠更容易成為殖民工程師的歷練場。征象變化的敘事與征象改造模式的施行其實都深受殖民擴展的推動。從非洲到中亞，直至南好意思洲，“沙漠景不雅”真是無一例外都處于隸屬國，是歐洲東談編緝下尚未被占領的地盤。沙漠的退化危險敘事頻頻所以救贖敘事抑制的：沙漠是需要遏制的龐大恫嚇，亦是不錯讓現代工程師一展宏圖的開闊寰宇。工程師的方針在于矯正直然自己運轉歷程中產生的偽善，進而管束社會運轉中發生的問題。征象表面從來莫得脫離產生時所具有的殖民配景，科學家會參與政事性的參議，況且為管束隸屬國環境問題孝順力量。魯代雷吞并阿爾及利亞和突尼斯境內的大部分沙漠的成功方針是將北非內陸的水體名義看成揮發面加多降水，從而改變地區的征象，以收復至歷史時期的征象條目。即通過改造水體來改變征象，愚弄現代本領重建羅馬糧倉，作事法國東談主在非洲內陸的殖民，而這些操作正值遮掩了殖民者并不了解撒哈拉沙漠征象史的事實。

看成念念想史的征象變化研究

也正因為此，從環境史研究的角度來看，本書最關懷的問題并非本領層面的環境后果，而是征象科學的學問根源與預期環境效用以及學問上的遙遠影響。前文說起的三個模式都是未始信得過殺青的纏綿，致使所以透頂失敗告終的。對于作家來說，征象變化的史學研究意旨不僅在于重建征象變遷的史實，更在于通過案例展現對于環境的科學念念想、殖民語言與殖民程度的干系，以及改變環境和征象的愿景與種族目的的意志形態是怎樣成為殖民（帝國）目的的一部分的。

《老科技的全球史》的作家大衛·埃杰頓說：“東談主們對更動的渴求與更動的失敗履歷會不絕影響環境改造的程度與歷史。”實在如斯，與魯代雷真是同期代的英國東談主唐納德·麥肯皆在西非也有與前者近似的嘗試。爾后，工程師們把當然自高目的與機械論倡導聯接起來的企圖，更是不停回天之力地出當今非洲南北兩頭。這種本領烏托邦目的不僅與法國的圣西門目的有著共同的念念想淵源，也在歐洲殖民擴展的歷程中領有了全球性。20世紀30年代，這一想法又以新的方式呈現，即索爾格爾的亞特蘭特羅帕（Atlantropa），該模式意欲在直布羅陀海峽建大壩成功疏浚地中海和大歐好意思，通過輸水將撒哈拉變成肥土。亞特蘭特羅帕是一個生造的詞匯，它將英語“大歐好意思”（Atlantic）的詞首與“歐洲”（Europe）的詞尾聯接，卻抹去模式施行后受影響的“非洲”的行蹤。這個纏綿既是上個時間的念念想回響，更展現了現代的印章。

以后見之明的角度看，亞特蘭特羅帕纏綿看似僅僅兩次寰宇大戰期間各式要害事件中的奇異插曲。實則否則，履歷了一戰的動力窮乏后，寰宇各地流浮現愚弄河流、海洋和太陽能發電的探索，以尋找化石動力的替代品。亞特蘭特羅帕昭著屬于這一潮水。亞特蘭特羅帕更深一層的方針是稱心動力與安全的雙重需要，致密歐洲里面出現分裂，重構歐洲的政事和社會，為危險中的歐洲尋找出息。在索爾格爾的纏綿中，征象工程不僅是創造合適歐洲隸屬國的新景不雅和政事結構的中樞，而且是創造全新的社會或雅致的關節。“碎裂歐洲的當然疆界”，讓地中海成為信得過的內湖，才能匡助歐洲開脫環境的惡化和現代雅致的弊病。撒哈拉依然是歐洲東談主門前的真曠地帶，提供了夢想的歷練場。亞特蘭特羅帕呈現了20世紀初征象變化學術參議中發展起來的表面是怎樣一步步被政事化的，且絕非孤例。它是殖民目的理念、種族目的、文化悲不雅目的的聯接體，還消釋著對行將到來的化石燃料窮乏和全球環境惡化的暴燥。

不久之后，實驗的場所被彎曲到了東歐，草原化的倡導成為納粹學問分子與纏綿者關注的重心，進而成為要害的表面器具。《凡爾賽左券》堅強后，德國失去了國際隸屬國，爾后殖民目的劍指東方的平原。其時的征象推行是亞非歐的征象干化，依然的沃壤成為干旱的草原。“草原”成為一個有益描摹東方景不雅的術語。草原是草地、荒野，是僅次于沙漠的存在，無意候致使不錯用于指代沙漠。1929年保羅·索科洛夫斯基出書的《歐洲之沙》，指出歐洲正受到來自東部沙漠化的恫嚇，（恫嚇的）環境歷程亦然文化歷程。德國民族與文化泥土研究基金會“系統研究”了斯拉夫東談主對環境的碎裂性以及日耳曼東談主與當然親近的歷史淵源。叢林被譽為德國的原始景不雅，納粹念念想家致使選擇了不同物種為爭奪叢林資源不停進化戰爭的形象，看成東談主類為爭奪生涯空間和資源而戰爭的諷諭。

學問與內行文化領域對征象變化的暴燥為納粹纏綿師們的使命不絕興風作浪。直至第三帝國時期，“草原化”成為一個具有種族目的和法西斯色調的術語，是論證納粹軍事順服與占領正當化的學問器具。在官方口徑中，草原指的是那些依然膏腴、當今卻在退化的地盤。通過改變基礎的物資條目來遏制文化和環境的衰竭成為東方合纏綿的底層邏輯。和索爾格爾相似，東方合纏綿的設計者維普金也愚弄斯賓格勒的言論來揣測西方的沒落，也都異曲同工地提到了同代東談主阿爾溫·塞弗特對于蕭疏化和草原化的表面。兩東談主都在德國政事鴻溝以外尋找可殖民的地盤，前者的方針在南邊，后者在東方。維普金的念念想是混合著反共、反猶太、反工業目的以及優生學念念想的表面怪物。因此，作家的研究也提供了確認納粹德國的新視角。納粹的種族死滅計謀與擴展纏綿一定程度上是對感知到的生態危險的響應。

最終“蕭疏化”“草原化”都脫離了地輿學自己的學術倡導，被羅致進法國的殖民目的與德國第三帝國的軍事景不雅纏綿。作家也據此展現征象變化的學問發展、宏不雅本領以及社會管束三個方面的復雜干系。這個故事的另外一面則是作家并未點出的：恰是殖民程度使得征象研究成為一門全球性的科學，并為征象學的現代化奠定了基礎。此外，若是說本書還有什么玩忽之處，即作家關注的是處于帝國中樞的學問分子腦海里的當然開云體育(中國)官方網站，卻真是莫得記載看成隸屬國的撒哈拉和東方德占區的環境對征象研究、環境改造纏綿有何反饋與修正。

發布于：上海市